Verjaard of toch niet?
Een oud-student studeerde in 2008 af met een studieschuld bij de Dienst Uitvoering Onderwijs (“DUO”). De oud-student komt er nu, 15 jaar later, bij toeval achter dat hij destijds recht zou hebben gehad op verlenging van zijn prestatiebeurs. Zijn studieschuld zou dan lager zijn geweest.
Na afloop van zijn studie kreeg hij namelijk de diagnose ADHD. Dat verklaarde waarom hij moeite met studeren had en zo een flinke vertraging opliep. ADHD’ers hebben namelijk last van concentratieverlies.
In overleg met een studiedecaan van de universiteit heeft hij een verzoek bij DUO ingediend tot (gedeeltelijke) vergoeding. Het verzoek werd ondersteund door de decaan en ging vergezeld van een medische verklaring van een arts. DUO wees het verzoek af en gaf aan dat dit binnen 5 jaar na afstuderen had moeten gebeuren.
De oud-student is het niet eens met deze uitkomst en wil bezwaar aantekenen. De tekst van het bezwaar wordt ons voorgelegd.
De verjaringstermijn die DUO noemt blijkt intern beleid en is niet voor het publiek kenbaar. Het is ook wettelijk niet geregeld. Sterker, DUO heeft recent een voorstel bij het Ministerie voorgelegd om de verjaringstermijn wettelijk vast te leggen. Dat is echter nog niet gebeurd.
De oud-student weet van twee lotgenoten, die eenzelfde verzoek eerder hebben ingediend, dat zij gelijk hebben gekregen. Het bezwaarschrift werd onderbouwd met deze argumenten. Een verwijzing dus naar de vergelijkbare zaken, waarin positief is beslist en het ontbreken van een wettelijke grondslag voor de 5 jaar termijn.
DUO heeft hierop nu positief gereageerd. De oud-student zal (gedeeltelijk) worden gecompenseerd en krijgt dat bedrag teruggestort. De studieschuld was namelijk al afgelost.
Harry de Geest
Wetswinkel Almere