Kinderalimentatie stoppen bij schuldsanering?

Een paar jaar geleden heeft de rechter vastgesteld dat ik € 500 kinderalimentatie moet betalen. Nu zit ik sinds kort in de vrijwillige schuldsanering. Van mijn leefgeld kan ik geen alimentatie betalen. Mag ik dan stoppen met betalen?

 

Je kan gebruik maken van de vrijwillige (gemeentelijke) schuldhulpverlening en de Wettelijke (WSNP). Als je in de WSNP zit heeft een rechter-commissaris het vrij te laten bedrag vastgesteld. Soms is de alimentatieverplichting daarin meegenomen, maar meestal niet. En als daar geen rekening mee is gehouden, is het geld waarvan jij moet leven te laag voor alimentatie. Een rechter zal desgevraagd de alimentatie dan op nul zetten. Maar bij een gemeentelijke of vrijwillige schuldhulpverlening is er geen rechter aan te pas gekomen die het vrij te laten bedrag vaststelt. De gemeente bepaalt dat bedrag zelf. De Hoge Raad heeft pas geoordeeld dat het dan geen vanzelfsprekendheid is dat de alimentatie op nul wordt gesteld. Wel moet dan met de schulden, de noodzaak ervan en aflossingen rekening gehouden worden. Je moet buiten de WSNP dus meer bewijzen als de rechter moet beslissen. In beide gevallen mag je pas stoppen met betalen als óf je ex hiermee heeft ingestemd óf de rechter dit heeft bepaald. Ook moet je bij het vaststellen van jouw leefgeld altijd (schriftelijk) vragen of er rekening gehouden kan worden met je betalingsverplichtingen voor de alimentatie. Leg afspraken over stoppen van alimentatie altijd schriftelijk vast.

 

Ingrid Maste
Hillen van Tol
Advocaten Mediators

 

Beëindiging van huwelijk of geregistreerd partnerschap

BEËINDIGING VAN HUWELIJK OF GEREGISTREERD PARTNERSCHAP

Om een huwelijk of geregistreerd partnerschap te beëindigen, moet een advocaat worden ingeschakeld. Een advocaat kan helpen met de procedure en kan het verzoek tot echtscheiding bij de rechter indienen. Het is verstandig om een vFas advocaat in te schakelen.

 

Wel/geen gefinancierde rechtsbijstand

Als u in aanmerking komt voor gefinancierde rechtsbijstand (dit houdt kort gezegd in dat de staat een groot deel van de advocaatkosten betaalt en u alleen een eigen bijdrage betaalt) dan kunt u een korting van €61,- krijgen op de eigen bijdrage. U zou hiervoor in aanmerking kunnen komen als het bruto-inkomen van u en uw partner niet meer is dan €44.000,-. Als u worstelt met de psychosociale gevolgen van een echtscheiding, zou u een afspraak kunnen maken met het Wijkteam bij u in de buurt.

 

Het echtscheidingsconvenant

Een advocaat kan helpen bij het maken van (financiële) afspraken. De afspraken die u maakt, komen in een echtscheidingsconvenant te staan en in het geval van kinderen in een ouderschapsplan. In het echtscheidingsconvenant staan afspraken over de verdeling van de woning, de verdeling van bezittingen (o.a. spullen, auto, huisdieren) schulden (hypotheek, niet betaalde facturen of achterstanden m.b.t. bepaalde rekeningen), vermogen (spaargeld of bijv. levensverzekering, geld op de bankrekening), pensioen (melden bij de pensioen verstrekker dat u gaat scheiden en mogelijk heeft u recht op een deel van het pensioen van uw ex-partner). Verder kunt u een lijst maken voor de verdeling van de boedel en inventariseren wat de bezittingen en schulden zijn.

 

Schulden en bezittingen

Als u bij het aangaan van uw huwelijk of geregistreerd partnerschap geen afspraken heeft gemaakt, geldt sinds 1 januari 2020 dat u in beperkte gemeenschap van goederen bent getrouwd. Dit houdt in dat alle bezittingen die voor het huwelijk van jullie samen waren en de bezittingen en de bezittingen en schulden die jullie gedurende het huwelijk hebben verkregen in de gemeenschap van goederen vallen. Dit houdt in dat u beide eigenaar bent van de bezittingen en schulden en beiden kan worden aangesproken voor de schulden.

 

Partneralimentatie

Ook kunnen in het echtscheidingsconvenant afspraken worden gemaakt over partneralimentatie. De hoogte hiervan is afhankelijk van de draagkracht van uw partner en uw behoefte. De duur van de partneralimentatie is in beginsel 5 jaar maar er kunnen uitzonderingen op deze regel worden gemaakt. De partneralimentatie kan langer voortduren in schrijnende gevallen. Dit is aan de orde als de beëindiging van partneralimentatie te zeer ingrijpend is bijv. bij ziekte of blijvende arbeidsongeschiktheid. Via rechtwijzer.nl kunt u een globale berekening maken van de partneralimentatie.

 

Kinderen en ouderschapsplan

Als sprake is van gezamenlijk gezag over de kinderen (dat is het geval als u getrouwd bent geweest, een geregistreerd partnerschap heeft gehad, of als uw partner de kinderen heeft erkend na 1 december 2023 of als u gezamenlijk gezag heeft aangevraagd) dan moet er een ouderschapsplan worden opgesteld. Dit is een document waarin alle afspraken staan over de opvoeding en de verzorging van de kinderen. In het ouderschapsplan moeten afspraken staan over hoe de zorg- en opvoedtaken worden verdeeld. Dit houdt in dat er in ieder geval afspraken moeten worden gemaakt over wanneer de kinderen bij welke ouder zijn, hoe lang ze daar verblijven en waar ze hun hoofdverblijf hebben. Ook moeten er afspraken worden gemaakt over het halen en brengen van de kinderen. Verder moeten in het ouderschapsplan afspraken staan over de manier waarop en hoe vaak ouders elkaar informatie geven over belangrijke dingen omtrent de kinderen. Tevens moeten er afspraken in staan over hoe de kosten van verzorging en opvoeding worden verdeeld, bijv. hoeveel kinderalimentatie er wordt betaald. Dit is verplicht totdat uw kinderen 21 jaar zijn. De hoogte van de kinderalimentatie is afhankelijk van de draagkracht van uw partner en de behoefte van uw kinderen.

Daarnaast moet in het ouderschapsplan worden vermeld hoe jullie beslissingen nemen over belangrijke onderwerpen zoals de schoolkeuze. Als de kinderen 12 jaar of ouder zijn dan kunnen zij worden gehoord door de rechter. Zij krijgen dan de mogelijkheid om hun mening te geven over de afspraken die jullie hebben gemaakt (bijv. bij wie ze gaan wonen, hoe ze hun verjaardag vieren, bij we ze zijn in de vakanties zijn enz.) Tot slot kunnen er afspraken worden gemaakt over medische zaken, verhuizing, vakanties, bedtijd, schoolkeuze enz.

 

LBIO

Als  na de echtscheiding blijkt dat een van de partners zich niet houdt aan de afspraken over kinder- of partneralimentatie dan kunt u voor de inning van de alimentatie het LBIO inschakelen. Mocht u vragen hebben over wat er allemaal komt kijken bij een echtscheiding dan kunt u via de website van de Wetswinkel een afspraak maken voor een van onze spreekuren.

 

Stichting Wetswinkel Almere

Burgemeester bij Wetswinkel Almere

Burgemeester Hein van der Loo bij de Wetswinkel

Op woensdag 17 juli heeft burgemeester Hein van der Loo de Wetswinkel bezocht en heeft hij zich laten informeren over het werk van de Wetswinkel.

De Wetswinkel is een vrijwilligersorganisatie met ca. 30 enthousiaste en kundige vrijwilligers. De meeste vrijwilligers zijn of studerende aan de Universiteit of werken als jurist in o.a. het bedrijfsleven, de vakbond of hebben een eigen (juridisch) kantoor.
Er worden 4 avonden per week spreekuren gehouden, waar altijd een junior en een senior jurist aanwezig zijn.
De Wetswinkel neemt tijd voor de mensen, helpt ze in stappen en cliënten mogen altijd weer terugkomen om verder geholpen te worden.

De burgemeester was onder de indruk van het goede werk dat de Wetswinkel voor de Almeerder doet.

Wetswinkel laat verkeersboete vernietigen

Betrokkene heeft een inleidende beschikking gekregen voor: “als bestuurder de zich niet langs de rand van de rijbaanverharding bevindende doorgetrokken streep overschrijden met verkeer in beide richtingen” (feitcode R617B). Betrokkene is niet staande gehouden en ontkent de gedraging.

Uit artikel 5 van de Wahv volgt het uitgangspunt dat wanneer een gedraging wordt geconstateerd, de ambtenaar de bestuurder staande houdt en zijn identiteit vaststelt, zodat hem een sanctie kan worden opgelegd. Slechts wanneer er geen reële mogelijkheid is geweest om de identiteit van de bestuurder vast te stellen, mag de sanctie aan de kentekenhouder worden opgelegd.

Uit het dossier blijkt dat de verbalisanten betrokkene niet staande hebben gehouden in verband met “verkeersdrukte”. Ik ben van oordeel dat deze onderbouwing in strijd is met het motiveringsbeginsel. De vermeende gedraging was namelijk om 01:30 ‘s nachts geconstateerd. De officier van justitie heeft de beschikking vernietigd. ⭐️

Alparslan Sertkaya
Senior intaker

Kan ik verkoop woning tegenhouden?

Mijn man en ik zijn vorig jaar gescheiden. We hebben nog wel samen een huis. Hij wil dat ons huis wordt verkocht zodat hij wat anders kan kopen. Maar dan sta ik met onze kinderen op straat. Kan ik verkoop tegenhouden?

 

Er is een hoofdregel die bepaalt dat niemand tegen zijn wil in een onverdeelde gemeenschap hoeft te blijven. Je kan altijd verdeling vorderen bij de rechter. Maar de wet geeft ook de mogelijkheid om de verdeling voor een maximale termijn van drie jaar uit te stellen. En dat betekent dat een rechter een belangenafweging kan maken. Het belang van jouw ex om te verkopen en een andere woning te kopen tegen het belang van jou om met de kinderen nog even te kunnen blijven wonen. Het is dan wel de vraag of drie jaar voldoende tijd geeft om wat anders te vinden. En het is ook van belang of jouw ex nu bij vrienden “op de bank” slaapt of al goede woonruimte heeft. Als hij geen goed contact met de kinderen kan hebben omdat hij niet over eigen woonruimte beschikt, is dat wel iets om rekening mee te houden. Je kan de verkoop proberen tegen te houden en dan voor maximaal drie jaar. Als de rechter dat al toewijst, zal je je uiterste best moeten doen om binnen die tijd woonruimte te vinden.

 

Ingrid Maste
Hillen van Tol
Mediators Advocaten

WEL OF GEEN KINDERONTVOERING?

Vorige week is mijn ex met onze kinderen verhuisd naar Frankrijk. Ik vind het vreselijk omdat ik ze dan haast niet meer zal zien. Ik heb de kinderen wel erkend, maar heb geen gezag. Is dit kinderontvoering en kan ik nog wat doen om ze terug te krijgen?


Alleen als je verhuist naar het buitenland in strijd met het gezagsrecht van de ander ouder is er sprake van kinderontvoering. Maar jij hebt geen gezag. Dat kan je wel alsnog aanvragen en dat is ook aan te bevelen, maar dat maakt het niet met terugwerkende kracht alsnog kinderontvoering. Je staat gelukkig niet met lege handen. Want jij hebt family life met jullie kinderen. Het Internationaal Verdrag voor de rechten van het Kind en het Europees Verdrag voor de rechten van de mens maken geen verschil tussen ouders met en zonder gezag. De Raad voor Europa heeft in de Principles (nr 7) geregeld dat voor een verhuizing toestemming nodig is van de andere ouder of de rechter. De rechter kan dan toetsen of (alsnog) toestemming wordt verleend aan de hand van een aantal criteria. Jij kan de rechter vragen om terugverhuizing omdat de omgangsregeling tussen jou en de kinderen wijzigt. De Nederlandse rechter is nog drie maanden na de verhuizing bevoegd. Het moment van het indienen van een verzoek is daarvoor bepalend. Daarom is het belangrijk om zo snel mogelijk contact met een goede familierechtadvocaat van de vFAS op te nemen en een verzoek in te dienen.

Ingrid Maste

Hillen van Tol
Advocaten en Mediators

Woning ontruimen om gepleegde aanslagen

Woning ontruimen om gepleegde aanslagen

(Art. 6:612, 6:231, 6:265, 7:201 BW; art. 237, 254, 555 jo. 444, 611a Rv; art. 175 Gemw.)

Een woning waarin een huurder woont is het mikpunt van aanslagen. De woning is meerdere keren beschoten en er zijn meermaals explosieven ontploft. De buurtbewoners voelen zich onveilig en maken zich ongerust over de kwaliteit van de leefomgeving.

Na een explosie heeft de burgemeester het pand voor drie maanden gesloten en verlengt dit met nogmaals drie maanden. Uit een bestuurlijke rapportage blijkt dat de huurder betrokken is bij drugshandel en dat op zijn woning meermaals is geschoten en meerdere keren explosieven zijn geplaatst en geëxplodeerd.

De woningstichting vordert in kort geding bij de voorzieningenrechter ontruiming van het pand en betaling van de huurachterstand. De huurder gedroeg zich niet als goed huurder aangezien hij door drugshandel overlast veroorzaakte in het pand en de buurt. Huurder verweert zich met de stelling dat hem niets te verwijten valt en dat er sprake is van “victim blaming”. (Vrij vertaald: hij krijgt als slachtoffer de schuld in de schoenen geschoven. GK)

De voorzieningenrechter voor kantonzaken neemt bovenstaande in zijn overwegingen mee dat er meermalen aanslagen zijn gepleegd, zelfs nog in het weekend voor het kort geding. Door de incidenten is ernstige schade aan het huurpand ontstaan. Tevens zijn door de aanslagen op het pand onder de buurtbewoners gevoelens van onrust en onveiligheid ontstaan en gegroeid. Door de aanslagen wordt de leefbaarheid en kwaliteit van de leefomgeving ernstig aangetast en dit wordt de huurder aangerekend als zijnde in zijn risicosfeer gelegen. Een huurder dient zich als goed huurder te gedragen. Dit betekent ook dat de huurder een zorgplicht heeft voor de leefomgeving zoals ook vermeld in de algemene huurvoorwaarden. Het is volgens de voorzieningenrechter aannemelijk dat de aanslagen verband houden met het drugsmilieu waarin de huurder verkeert.

De voorzieningenrechter oordeelt dat de geconstateerde overlast de gevorderde ontruiming rechtvaardigt en dat de huurachterstand met de hierover gevorderde wettelijke rente wordt toegewezen. Voor een “term de grâce” (vrij vertaald: uitstel van executie. GK) zag de rechter geen aanleiding.

(Deze uitspraak is gepubliceerd in “de Praktijkgids” Prg. 2024/125. ECLI:NL:RBHO:2024:1529)

 

Mr. Gérard Koopal

Stichting Wetswinkel Almere
Senior jurist

Politiek en wethouder op bezoek

De Wetswinkel heeft alle fractievoorzitters en de wethouder WMO uitgenodigd om op werkbezoek te komen en met eigen ogen te zien en te ervaren welke problemen burgers uit Almere hebben. In het bijzijn van Hans Everhard van de SP hadden we onder andere een potentiële huisuitzetting door een commerciële verhuurder als casus. Ons eerste lijnsadvies was een brief naar de verhuurder te sturen. Naar aanleiding van deze brief en de brief die de verhuurder terugstuurde, hebben wij huurder en verhuurder bij ons op gesprek gevraagd en is aan tafel tot een voorlopige oplossing gezorgd.

Met een hele delegatie van DENK hadden we onder andere een ingewikkeld probleem van een Pools minderjarig meisje die in Almere bij haar zus woont, ouders heeft die in Duitsland wonen en niet genoeg leefgeld willen betalen. Deze kwestie bespreken we nog met de Raad voor de Kinderbescherming.

Partijen die al geweest zijn c.q. in de planning staan zijn D66, SP, BIJ 1, DENK, Almere Partij, PVV, VVD en wethouder Froukje de Jonge.

Belasting en scheiding

We zijn twee jaar geleden gescheiden en mijn ex is naar een huurwoning gegaan. Vorig jaar heb ik de woning op mijn naam gekregen. Ik betaalde altijd al alle hypotheek van onze woning. Ook tijdens de scheiding. Maar nu hoor ik dat ik maar de helft mag aftrekken bij de belastingen. Klopt dat?

 

Zolang je fiscaal partner bent mogen jullie samen bepalen bij wie je de hypotheekrente in de belastingaangifte meeneemt. Maar je bent geen fiscaal partner meer vanaf het moment dat je ex uit de woning is vertrokken én een verzoek tot echtscheiding bij de rechtbank is ingediend. Bij ongehuwden geldt dat laatste criterium niet. Als het fiscaal partnerschap is geëindigd en jullie samen geen afspraken hebben gemaakt, mag jij alleen “jouw” helft van de betaalde hypotheekrente aftrekken in box I. Dat jij ook “haar helft” betaalt, wil niet zeggen dat de belastinginspecteur de aftrek goedkeurt. Jouw ex-partner kan de hypotheekrente alleen aftrekken als zij die ook feitelijk heeft betaald. Bovendien gaat de echtelijke woning voor haar van box I naar box III. Hiervoor is een uitzondering voor maximaal 2 jaar. Spreek daarom bij scheiding af dat ieder de helft van de hypotheekrente betaalt en kan aftrekken, of dat één van jullie die betaalt en dat er gebruik wordt gemaakt van het “voljaarspartnerschap”. En neem zo snel mogelijk de woning over. De kosten van overname zijn overigens ook een fiscale verrekenpost.

 

Ingrid Maste
Hillen van Tol
Mediators Advocaten

Downloaden bedrijfsgegevens naar privé omgeving kost werknemer bijna €15.000

Een werknemer krijgt te horen dat zijn arbeidscontract niet verlengd gaat worden. In de dagen na deze mededeling downloadt de werknemer ruim 700 documenten van werkgever, waarvan 220 documenten daadwerkelijk eigendom zijn van werkgever. Het oordeel van de Rechtbank Amsterdam is zeer helder.

Werkgever heeft duidelijke afspraken op papier staan m.b.t. de geheimhouding en het lekken van bedrijfsgevoelige informatie. In deze regeling staan ook de sancties omschreven, indien men zich daar niet aan houdt. Gezien de communicatie vanu8it de werkgever hierover, had  de werknemer hier van op de hoogte moeten zijn.

Na constatering van de downloads heeft werkgever de werknemer uitgenodigd voor een gesptrek, waarbij deze niet kwam opdagen. Vervolgens heeft werkgever de werknemer op staande voet ontslagen en de sanctieregeling opgelegd.

Werkgever werd in het gelijk gesteld en veroordeelde de werknemer tot het betalen van de proceskosten ;en de sanctieregeling van € 12.916.

Voor de volledige uitspraak:
Zaaknummer: 10710115 EA VERZ 23-893 en 10706482 EA 23-890

Uitspraak: 23-12-2013 door de rechtbank in Amsterdam.