Urgentie aanvragen

Urgentie voor een woning
Als u overweegt om een urgentieverklaring aan te vragen dan kan het verstandig zijn om eerst even globaal te bekijken of u in aanmerking komt. De aanvraag kost €50.

 

Algemene criteria

Om in aanmerking te kunnen komen voor een urgentieverklaring gelden er een aantal algemene voorwaarden.

  • u heeft de leeftijd van 18 jaar en u staat voor een periode van twee jaar of langer ingeschreven bij de gemeente Almere.
  • U staat ingeschreven bij Woningnet en u reageert op woningen waarvoor u in aanmerking komt.
  • Uw gezinsinkomen is lager dan €46.000,-. Voor alleenstaanden geldt dat het inkomen lager dient te zijn dan €40.765,-.
  • Er is sprake is van een dringende noodsituatie. Er is sprake van een dringende noodsituatie
    • Indien er sprake is van levensontwrichtende omstandigheden op basis van medische en/of sociale omstandigheden die alleen kan worden opgelost met een (andere) woning op korte termijn
    • Het medische probleem is langdurig en u kunt verklaringen van arts en/of medisch specialist overleggen
    • Uit deze verklaringen moet blijken hoe de medische klachten problemen en/of belemmeringen opleveren in het gebruik van de huidige woning.

 

Dakloosheid

Een andere situatie die als een levensontwrichtende situatie kan worden gezien is dakloosheid met minderjarige kinderen door echtscheiding of beëindiging van samenwoning (dit wordt ook wel urgentie op grond van relatie beëindiging genoemd). Om hiervoor in aanmerking te kunnen komen gelden de volgende voorwaarden:

  • Een eerste voorwaarde is dat de partner die de zorg over de kinderen heeft, moet kunnen aantonen dat hij of zij het recht heeft geclaimd om in de huidige woning te kunnen blijven wonen en dat de woning niet aan hem of haar is toegekend.
    • Bij echtscheiding of ontbinding van een geregistreerd partnerschap geldt dat uit het echtscheidingsvonnis of een ander vergelijkbaar document moet blijken dat de rechter het verzoek tot toewijzing van de woning heeft afgewezen.
    • Bij ontbinding van een samenlevingscontract of verbreking van samenwoning geldt eveneens dat u met behulp van een vonnis of ander vergelijkbaar bewijs moet kunnen aantonen dat het niet is gelukt om de woning te kunnen krijgen.
    • Verder moet de partner die urgentie aanvraagt kunnen aantonen dat hij of zij de zorg over de kinderen heeft en dat de kinderen bij hem of haar staan ingeschreven in de Basisregistratie personen.
    • Bij gezamenlijk gezag kan alleen urgentie worden verleend aan de ouder bij wie de kinderen hun hoofdverblijf hebben.
    • Ook geldt als voorwaarde dat de samenwoning minimaal twee jaar heeft geduurd.
    • Ten slotte geldt als voorwaarde dat sprake moet zijn van directe relatie tussen de dreigende dakloosheid met minderjarige kinderen en de verbreking van de relatie.

Als u overweegt om een urgentieverklaring aan te vragen en u behoefte heeft aan advies of informatie over dit onderwerp dan bent u uiteraard altijd welkom bij de Wetswinkel.

Wie is mijn vader?

Al jaren probeer ik erachter te komen wie mijn vader is. Mijn moeder heeft twee namen genoemd. Beide mannen ontkennen mijn verwekker te zijn. Ik heb foto’s van hen internet gezien. Met de een heb ik wel enige gelijkenis. Op de ander lijk ik niet. Maar ik wil zekerheid. Ik wil ook informatie hebben over erfelijke aandoeningen in verband met mijn kinderwens. Zijn daarvoor mogelijkheden?

Het is goed om eerst de mogelijke verwekker te benaderen. Soms zijn zij bang voor mogelijke consequenties. Bijvoorbeeld voor de reactie van zijn partner of andere kinderen. Of dat je geld gaat vragen of erfgenaam wil worden. De Hoge Raad heeft al vele jaren geleden als uitgangspunt bepaald dat het belang van het kind om te weten van wie het afstamt, voorgaat boven het belang van de verwekker om zijn privéleven te respecteren. Oftewel: Er is een algemeen recht om te weten van wie je afstamt. Om die reden kan je van de vermoedelijke verwekker verlangen dat hij meewerkt aan een DNA-test. Alleen in zeer bijzondere omstandigheden hoeft hij geen medewerking te verlenen. Die medewerking aan een DNA-test kan je desnoods afdwingen via de rechter. Het is belangrijk dat je goed formuleert waarom het voor jou zo belangrijk is omdat de rechter mogelijk een belangenafweging zal maken als de mogelijke verwekker niet wil meewerken.

 

Ingrid Masten

Hillen van Tol

Advocaten Mediators

Welk recht geldt bij ons huwelijk?

Voor huwelijken vóór 29 januari 2019 geldt het Haags Huwelijksvermogensverdrag. Daarvoor geldt de hoofdregel dat het huwelijksvermogensrecht van toepassing is van het land waar je direct na je trouwen samen bent gaan/blijven wonen. Na tien jaar in een ander land wonen kan dat veranderen. Bijvoorbeeld: jullie zijn getrouwd in Frankrijk en hebben daar vervolgens gewoond. Dan geldt het Franse recht. Na een paar jaar verhuizen jullie naar Nederland. Pas na tien jaar in Nederland geldt dat op jullie huwelijksvermogen vanaf dat moment de Nederlandse wet van toepassing is en dus de gemeenschap van goederen. Zijn jullie op vakantie in Las Vegas getrouwd en in Nederland blijven wonen, dan geldt vanaf het begin het Nederlandse recht. Uitzondering kan gelden als jullie allebei dezelfde nationaliteit hebben van een nationaliteitsstaat, zoals Duitsland. Heel complex dus. In Europa is een nieuw verdrag gekomen die geldt als je na 29 januari 2019 bent getrouwd. Daarin geldt dezelfde hoofdregel (recht van het land waar je bent getrouwd en bent gaan/blijven wonen), maar wonen jullie ieder in een ander land, dan geldt het recht van jullie gemeenschappelijke nationaliteit. En na verhuizing naar een ander land blijft dan altijd onveranderd. Dus ben je op 1 maart 2018 getrouwd in Brazilië en woonden jullie daar ook, dan blijft óók na verhuizing naar Nederland dat Braziliaanse recht van toepassing. De nieuwe verordening is voor de meeste gevallen veel duidelijker.

 

Ingrid Maste
Hillen van Tol
Advocaten Mediators

Interview met Joan van Baar

Joan, je bent nog niet zo lang werkzaam in Almere. Is de samenwerking met een Wetswinkel/Rechtswinkel nieuw voor je?

De samenwerking met de wetswinkel was zeker nieuw voor mij. Ik had wel van de wetswinkel gehoord, maar nooit mee samengewerkt.

Hoe ervaar je deze samenwerking?

Ik kwam via Gonny (De Schoor) in contact met Ans Baten. Ik zag en hoorde vanaf het begin dat Ans Baten een dame was die kennis van zaken had. Ik kon haar elke vraag wel stellen en zij kon daar uitgebreid antwoord opgeven en ik vond dat plezierig werken.

Wat vind jij het voordeel van deze samenwerking voor de cliënten?

Ik weet als maatschappelijk werker/wijkteammedewerker nu beter wat de wetswinkel doet en kan betekenen voor mijn cliënten. Het effect daarvan is dat ik cliënten sneller doorverwijs naar de wetswinkel met hun juridische vraag.

Je bent aanwezig geweest op de informatieavond over de Sociale Kaart Almere. Wat vond je van deze avond en was deze nuttig voor jouw werk als maatschappelijk werker?

Het was zeker nuttig voor mij als wijkteammedewerker. Ik kreeg op deze manier een beter overzicht van de netwerkpartners, wie waar zat en wat deed.

Je hebt ook een avond bijgewoond over de procedure scheiden/uit elkaar gaan en de recente wetswijzigingen op dit gebied. Vond je deze informatie zinvol?

Ik vond die avond zeer interessant en kreeg de belangrijkste informatie te horen. Er was nog veel meer te vertellen over scheiden, maar dat is onmogelijk om in 2 uur over te brengen.
Ik ben nieuwsgierig en wil daar graag nog meer over te weten komen en heb nu wel de basisinformatie gekregen. Echter omdat bij elke hulpvraag van een cliënt een vorm van maatwerk vereist is, gezien elke situatie weer anders kan zijn bij een (echt)scheidingsproces zou ik hier meer over willen weten. Ik ben meer verdiepingstheorie over (Echt)scheiding aan het zoeken.

Wat zou jij de intakers van de Wetswinkel willen meegeven als het gaat om een doorverwijzing vanuit het spreekuur naar het wijkteam?

Dat het wijkteam van geen enkele hulpvraag raar van zou opkijken. Zij kunnen bij elke hulpvraag waar zij geen antwoord op weten deze cliënten naar ons doorverwijzen en zullen wij samen met de cliënt bekijken wat de mogelijkheden zijn.
We hebben een groot netwerk en zouden in contact kunnen komen met de juiste netwerkpartner die een cliënt kan helpen bij zijn hulpvraag of wij van het wijkteam pakken de hulpvraag zelf op. De cliënt zal worden geholpen.

Laatste woord is voor jou.

Bij de Wetswinkel zit veel kennis over scheiden e.d.

Je kan met je vragen altijd terecht bij de Wetswinkel en de nieuwe jonge professionals worden goed begeleid in het uitvoeren van hun werkzaamheden. Bellen over een casus is altijd mogelijk.

Geldvordering op ex

Vier jaar geleden hebben wij in ons scheidingsconvenant afgesproken dat mijn ex nog een bedrag aan mij zou betalen. Dit als afwikkeling van de gemeenschap van goederen.  Ik had het geld niet direct nodig en ben er verder niet achteraan gegaan. Maar nu wil ik het wel hebben en weigert mijn ex mij alsnog te betalen.

 

Algemeen uitgangspunt is dat je je aan je afspraak moet houden. Ook als een dergelijke afspraak in het convenant is vermeld. Als in het convenant geen betalingstermijn staat, moet er direct betaalt worden en anders op de afgesproken datum. Is het convenant bekrachtigd door de rechter (opgenomen in de beslissing), dan heeft het executoriale kracht en kan je het geld laten innen door een deurwaarder. De verjaringstermijn is dan 20 jaar. Heeft de rechter het convenant niet bekrachtigd, dan geldt een veel kortere verjaringstermijn van vijf jaar. Bovendien kan de deurwaarder het geld nog niet bij jouw ex invorderen. Daarvoor moet je een beslissing van de rechter hebben. Maar omdat de rechter vaak ook uitgaat dat de afspraken geldig zijn, is de kans groot dat je die krijgt. De verjaring kan je stuiten. Dat betekent dat de termijn opnieuw begint te lopen. Stuiten kan door het starten van de procedure bij de rechter. Maar ook door een aangetekende brief waarin je nakoming van de afspraak eist en dat je zegt dat de verjaring wordt gestuit. Bewaar de verzendbewijzen van de brief dan goed.

 

Ingrid Maste
Hillen van Tol
Advocaten Mediators

 

Veranderingen in de huurtoeslag

Met de huidige woningnood zal het wel vaker gaan voorkomen dat mensen een zoon / dochter  of een kennis in huis nemen, al of niet met kinderen (scheiding is hierin berucht)
Vervolgens verliest moeder / vader / ouders de huurtoeslag vanwege het inkomen van de medebewoner. En als de zoon / dochter weer een woning gevonden heeft is de huurtoeslag voorgoed verloren. Althans: dat was zo. Met het verruimde recht op huurtoeslag is er na jaren zonder huurtoeslag dan toch weer huurtoeslag mogelijk met de verruimde regeling vanaf 1 januari 2022 – ingang wet.
In een andere zaak is sprake van verworven recht. Als de huur boven de maximumgrens stijgt en er was huurtoeslag, blijft de huurtoeslag behouden via het bestaande recht. Ook als de huur bijvoorbeeld € 1000 per maand zou worden.
Pieter Schakel / fiscalist Wetswinkel

Terugbetaling alimentatie na einde vaderschap

Een paar jaar geleden heb ik een kind erkend van mijn vriendin. Maar ik ben niet de biologische vader. Omdat onze relatie voorbij is, eist ze kinderalimentatie van mij. Ik heb haar al wat betaalt, maar daar wil ik van af. Kan ik dat terugeisen?

 

Zolang jij als vader op de geboorteakte staat ben je onderhoudsplichtig voor het kind. Dat stopt pas als de erkenning ongedaan is gemaakt. Alle alimentatie en kosten die jij in tussentijd voor het kind hebt betaald, gelden niet als “onverschuldigd”.  Dat betekent dat de moeder die niet aan jou terug hoeft te betalen. Soms moet een moeder op verzoek van de gemeente alimentatie vragen. Bijvoorbeeld als ze een bijstandsuitkering heeft. Als jij niet onderhoudsplichtig wilt blijven, adviseer ik jou om een “vaderschapsprocedure” te starten. Maar omdat jij altijd al wist dat jij niet de verwekker was van het kind, kan je niet zelf de rechter vragen om de erkenning ongedaan te maken. Dat kan wel via een omweg. Je vraagt de rechter om een bijzondere curator te benoemen die namens het kind dan vernietiging van de erkenning kan vragen. Je bent dan wel afhankelijk van de medewerking van deze bijzondere curator. Daarom is het verstandig terughoudend om te gaan met erkenningen van een kind waarvan jij niet de verwekker bent.

 

Ingrid Maste
Hillen van Tol
Advocaten Mediators

Kan ik zelf procederen bij de kantonrechter?

Zelf procederen bij de kantonrechter

De kantonrechter behandelt geschillen over geldvorderingen t/m EUR 25.000, arbeidszaken, huurrechtzaken, consumentenkoopzaken en consumentenkredietzaken. Ook bewind, curatele, mentorschap en het verwerpen of (beneficiair) aanvaarden van een erfenis zijn onderwerpen waarvoor je bij de kantonrechter moet zijn.

Bij de kantonrechter heb je geen advocaat nodig. Je kunt als burger zelf je recht halen, dat scheelt in de kosten. Maar zelf procederen is niet eenvoudig. Hoe start je een procedure? Hoe schrijf je een dagvaarding? Hoe vertel je je verhaal in de rechtszaal? In de praktijk zul je toch vaak behoefte hebben aan juridische bijstand. Bij de kantonrechter kun je je, behalve door een advocaat, ook laten bijstaan door iemand anders, bijvoorbeeld een jurist van een rechtsbijstandsverzekering of een vakbond, een juridisch adviseur, een deurwaarder of door iemand anders met kennis van zaken.

Sinds kort kun je ook de hulp inroepen van “rechtfabriek.nl”. Dit is de website van een eind 2020 opgerichte onderneming, genaamd Vonnisfabriek BV, die zich specifiek richt op het ondersteunen van kantonprocedures van particulieren en bedrijven. De mensen van rechtfabriek zijn gespecialiseerd in het schrijven van processtukken, maar ook voor een formele brief of voor hulp bij onderhandelingen kun je er terecht. Op de website staat dat ze wel 10x goedkoper zijn dan een advocaat. Dat komt omdat ze met (master)studenten werken. Daarnaast hanteren ze een strak proces. Ze werken volledig digitaal en je kunt ze niet bellen (telefonisch contact is alleen mogelijk op hun initiatief). Ook geven ze geen advies over wat te doen. “Ben je onzeker wat te doen, schakel een jurist of advocaat in!”, zo valt te lezen bij de veel gestelde vragen (FAQ). Ze hanteren een vaste prijs per onderdeel, bijvoorbeeld voor het opstellen van een dagvaarding of verweerschrift. Ze geven geen prijs voor het hele traject.  Volgens de website hebben ze al meer dan 70 zaken behandeld en halen ze uit 20 beoordelingen een cijfer 4.6 van de 5. Dat is helaas niet te verifiëren. Er staan ook 4 google reviews op internet met ieder 5 sterren, maar de personen achter deze reviews lijken allemaal werkzaam te zijn bij of voor een en hetzelfde marketingbureau.

Voor particulieren, zzp-ers en ondernemingen die zelf goedkoop hun recht willen halen is het mooi dat ze nu (ook) kunnen aankloppen bij rechtfabriek.nl. De website is fraai en overzichtelijk vormgegeven. Maar of dit de beste keus is hangt af van de aard en ingewikkeldheid van het geschil en van de persoonlijke omstandigheden.

Het is in alle gevallen aan te raden om eerst even naar een advocaat te gaan of een jurist en te vragen hoe je juridische positie is en wat je slagingskansen zijn in een procedure. En als je dan toch advies bij een advocaat of jurist vraagt, informeer dan meteen naar de kosten die hij/zij rekent. Dat kan nog best eens meevallen.  En de prijs die “rechtfabriek.nl” rekent voor het werk door studenten moet je afwegen tegen de prijs van het werk door een ervaren advocaat, jurist, etc. En bedenk dat goedkoop ook duurkoop kan zijn.

Particulieren kunnen overigens gratis juridisch advies inwinnen bij het Juridisch Loket of, in Almere, bij de Wetswinkel. Zij kunnen je ook helpen om een keuze te maken uit het aanbod van juridische dienstverleners.

Corina Valkenburg

Stichting Wetswinkel Almere

Is het verstandig alimentatie op te nemen in huwelijkse voorwaarden?

ALIMENTATIE REGELEN IN HUWELIJKSE VOORWAARDEN?

 

Wij overwegen te gaan trouwen en mijn aanstaande wil huwelijkse voorwaarden. Hierin zou dan geregeld moeten worden dat ik bij een eventuele scheiding afzie van partneralimentatie. Is dat verstandig nu ik parttime werk en voor onze babytweeling zorg?

 

De wet zegt dat het “nietig” is om vóór het huwelijk afspraken te maken waarbij je afziet van het levensonderhoud dat volgens de wet verschuldigd zou zijn. Nietig betekent dat het van het begin af aan niet geldig is. Bij partneralimentatie kan je dat wél afspreken in een convenant met het oog op de echtscheiding. Maar huwelijkse voorwaarden worden gemaakt juist met het oog op het huwelijk. Stel dat jullie toch afspreken dat er geen partneralimentatie wordt betaalt bij scheiding en het komt zover, dan moet jij een beroep doen op de nietigheid van de bepaling. Of dat lukt, hangt af van jouw huidige en toekomstige inkomen en of jij ondubbelzinnig jouw recht op partneralimentatie hebt opgegeven. Begrijp je dat en besef je de gevolgen? Huwelijkse voorwaarden sluit je om gedoe bij scheiding of overlijden te voorkomen. En het is ook maar de vraag of dat doel met deze bepaling wordt bereikt. Ik adviseer jou in dit geval om geen afstand te doen van de alimentatie. Mocht je bij scheiding toch genoeg verdienen, dan hoeft jouw partner niet bang te zijn voor partneralimentatie. Hij kan beter ervoor zorgen dat de zorg voor de kinderen zodanig is verdeeld dat ook jij een goed inkomen gaat krijgen. Overigens zijn afspraken waarbij je afziet van kinderalimentatie altijd nietig.

 

Ingrid Maste

Hillen van Tol
Advocaat Mediator

Kan huurder huuropzegging eisen van een andere huurder?

Kan huurder van verhuurder huuropzegging eisen van andere huurder?

In een recente uitspraak in kort geding van het hof Arnhem-Leeuwarden werd de vraag gesteld of een huurder een opzegging van het huurcontract van een andere huurder kan eisen van de verhuurder.

Het ging hier om een huurder (a) die sinds 2006 hinder ondervond van een naaste buur (b). Dit werd door de huurder (a) dusdanig ernstig gevonden dat hij/zij geen andere uitweg meer zag dan de verhuurder voor de rechter te slepen teneinde deze zover te krijgen dat de verhuurder de huur van de overlast bezorgende huurder(b) op zou zeggen. (ontbinding huurcontract)

De vraag aan de rechter was of een huurder dit kon en mocht eisen van een verhuurder.

De rechter vond van wel. Iedereen dient zich als goed huurder te gedragen. Doet een huurder dat niet en stoort de huurder door zijn gedrag of nalaten daarmee ernstig andere huurder(s) dan kan de verhuurder worden aangesproken om de huur op te zeggen van de huurder die overlast bezorgd. Iedere huurder heeft namelijk een (wettelijk) recht op ongestoord huurgenot.

Dus bij (geconstateerde) ernstige overlast bezorgende huurders kan een verhuurder worden verplicht door andere huurder(s) de huur op te zeggen van de overlast bezorgende huurder indien dit een grote kans van slagen heeft bij de rechter.

(In dit geval kreeg de eisende huurder geen gelijk: de overlast was niet ernstig genoeg om opzegging te verplichten.)

 

De uitspraak In het kort: Afwijzing van voorlopige voorziening om verhuurder te gebieden procedure te beginnen om huurovereenkomst met andere huurder te ontbinden wegens overlast. Onvoldoende aannemelijk dat andere huurder zodanige overlast veroorzaakt dat van verhuurder in redelijkheid kan worden gevergd een ontbindingsprocedure te beginnen en dat een dergelijke procedure een gerede kans van slagen heeft. Artikel 7:204 BW. (ECLI:NL:GHARL:2022:136)

 

Mr. Gérard Koopal

Senior intaker Wetswinkel Almere